大皇帝武將系統(tǒng)實(shí)戰(zhàn)測試

連續(xù)的更新，讓戰(zhàn)斗系統(tǒng)的勝負(fù)也出現(xiàn)了別的因素，賭運(yùn)氣也成為了戰(zhàn)斗系統(tǒng)的新寵，下面推薦大皇帝武將系統(tǒng)實(shí)戰(zhàn)測試。

隨著接連幾次的更新，大皇帝的戰(zhàn)斗系統(tǒng)的勝負(fù)因素除了戰(zhàn)力碾壓外，看臉賭運(yùn)成為一個(gè)不得不提的重要因素。那么大皇帝武將系統(tǒng)中哪些將，哪些技能的臉更好看呢？今天以實(shí)戰(zhàn)測試的方式帶大家走進(jìn)一樣的武將，不一樣的解析之說唱臉譜——概率篇。

小編是帶著種種疑惑開始測試的。

疑惑1：更新后丹陽兵能否依靠重?fù)暨@一技能做為穩(wěn)定的前排使用？

疑惑2：人人談虎色變的速射到底有多變態(tài)才能使超過全武將半數(shù)之眾的騎兵全部淪為箭下亡魂？

疑惑3：重騎的抗擊打能力到底怎么樣？

測試取樣：甘寧重?fù)簟O尚香速射、賈詡速射，同為82級(jí)技能科技，不存在等級(jí)差別因素;滿兵備張遼，兵力43243獨(dú)立承擔(dān)重弩、弩騎、長弓三重弓手輪流普攻;選取樣本均為開場第一輪普攻。先上圖：

圖中守方滿將才趙云一馬當(dāng)先，接受甘寧重?fù)艨简?yàn)，而攻方滿將才滿兵備張遼反向深入對方四將包圍圈中，接受三大弓手的箭群挑戰(zhàn)。

選取同一目標(biāo)切蹉十次，結(jié)果讓我大吃一驚，第二組十次繼續(xù)讓人不寒而栗，于是我決定為了盡可能降低誤差，分十組，同一對手每組切蹉十次，共計(jì)100次，以下是測試數(shù)據(jù)：

測試結(jié)果：

1、丹陽甘寧重?fù)粲|發(fā)率29%與技能描述的35.62%相比，實(shí)際觸發(fā)率略低;

2、長弓香香速射觸發(fā)率40%與技能描述的48.57%相比，實(shí)際觸發(fā)率略低;

3、重弩賈詡速射觸發(fā)率55%與技能描述的48.57%相比，實(shí)際觸發(fā)率略高;

4、重騎張遼只有在賈詡和香香同時(shí)觸發(fā)速射的情況下被秒，100次測試未出現(xiàn)一例在呂布賈詡周瑜三人攻擊后陣亡的情況，所以不存在輪不到香香出手的因素。

結(jié)果分析：1、丹陽的改版確實(shí)比以前威力大了，但并不能使其產(chǎn)生質(zhì)的變化，技能觸發(fā)率不高，還是看臉成份更多一些;

2、長弓與重弩的速射具有同樣的技能描述概率，然實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)卻天差地別，觸發(fā)率競?cè)徊盍?5個(gè)百分點(diǎn)，實(shí)在讓人難理解！

3、重騎做為前排還是耐扛的，并非想像中那么脆弱。

個(gè)人觀點(diǎn)：在武將技能及屬性數(shù)據(jù)方面，確實(shí)存在一些技術(shù)環(huán)節(jié)需要重新調(diào)試，比如：

1、 軍府、天賦、科技等因素的影響，武將原有的攻、防、血比例是否失調(diào)?

2、 技能描述與實(shí)戰(zhàn)是否一致?傷害數(shù)值計(jì)算是否準(zhǔn)確?

3、 兵種間的不平衡到底是技術(shù)問題還是主觀因素?!!!

以上測試雖因數(shù)據(jù)太多無法截圖，但絕無摻雜水份，真實(shí)性毋庸置疑，難免存在誤差，但上百次的取樣還是很能說明問題的。因?qū)嵙τ邢蓿也坏浇l(wèi)合適的樣本，不知道禁衛(wèi)的連斬會(huì)是如何，還有其它一些如閃避等概率觸發(fā)技能，天賦中如破神，保守等概率觸發(fā)的特性另作測試，有興致有條件的玩家也可自行測試，跟帖回應(yīng)。

發(fā)出兵有人說100次，樣本太小，那好再來100次，結(jié)果如下：

甘寧概率大幅上升達(dá)到42%，和第一次測試合并計(jì)算概率為35.5，與技能描述的35.62基本相符;

孫尚香概率和第一次基本持平，38%兩次合并計(jì)算為39%

賈詡每一組只觸發(fā)一次難得一見，概率下降到50%，兩次合并計(jì)算為52.5%

香香與賈詡觸發(fā)概率仍然有13.5的差距。

還有必要繼續(xù)取樣嗎?我覺得這些數(shù)據(jù)能說明問題了。

關(guān)注聚俠微信公眾號(hào)↓↓↓