聚俠網(wǎng)
聚俠網(wǎng) - 做專業(yè)的網(wǎng)頁游戲品牌門戶,提供優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)頁游戲資訊攻略!
當前位置:手機網(wǎng)游 > 王者榮耀 > 手游新聞 > 王者榮耀:魔女斗篷和不死鳥到底該裝備哪一個?知道這3點你就好判斷了

王者榮耀:魔女斗篷和不死鳥到底該裝備哪一個?知道這3點你就好判斷了

時間:2018-01-06 13:01:29  來源:網(wǎng)絡  作者:未知

英雄裝備,作為王者榮耀局內(nèi)的重要道具,往往決定著整個團戰(zhàn)和整場比賽的走勢面對不同的英雄,不同的陣容,大家對于出裝有著不同的理解和考慮,法術防御裝,雖然數(shù)量不多主要就兩件,魔女斗篷和不死鳥,但是卻一直讓很多玩家很糾結(jié),到底該出哪一個。

一、魔女所提供的法術防御力要遠高于不死鳥

先簡單的從防御能力上來對比兩件裝備。

不死鳥的法術防御力為240

魔女的法術防御力為360

注:物理減免=護甲/(602 加 護甲)*100%,法術減免=魔抗/(602 加 魔抗)*100%,即不死鳥為28.5%,魔女為37.4%,本文主要討論魔女和不死鳥的優(yōu)先級,為了方便大家理解兩件裝備在防御力上的差別,下面都以簡單數(shù)字代替,有不妥的地方請大家諒解。

但魔女真正防御強的地方在于提供的法防護盾。

我們以英雄10級來計算也就是200+10X120=1400,也就是說在有護盾的情況下,不考慮穿透情況,理論上魔女一次性帶來的防御效果可以抵消一次法術傷害,如果英雄達到15級,這個防御力還能再提高600點。

簡單點,魔女可以抵消最低680,到最高2360點法術傷害,而不死鳥不管什么情況下,都只能抵消240點左右的法術傷害。

以上是2件裝備在防御能力上的對比。

二、魔女的團戰(zhàn)收益要高于不死鳥

很多玩家看重不死鳥,更多的是看重不死鳥被動所提供的回血效果,但這里哲叔要反問一個問題,我們?yōu)槭裁匆匮看蠹視f,你不是傻嘛,被打殘了當然要回血啦,但如果,這次傷害我們沒有被消耗呢,不就不用回血了嗎?

就如上面在防御力上對兩件裝備進行的比較

一般情況下,法師在神裝或者接近神裝的時候,法強在1500左右,我們這里先不考慮法穿效果,在法強1500的情況下,一個法術傷害技能基本都能打出2000左右法術傷害,我們按2000來算,根據(jù)上面對于2件裝備的防御計算,裝備不死鳥后,仍然還要受到1760點傷害,而裝備魔女后,基本可以抵消這次技能帶來的傷害,雖然下次就沒有法術護盾的效果保護,但光憑這一次,裝備魔女就比裝備不死鳥的要多賺1760點血量。

三,關于回血沒有我們想象中的那么美

我們再來說說不死鳥所提供的回血加成,我們先忽視掉第二點所提到的團戰(zhàn)收益,就單說英雄被打殘了不死鳥的回血效果。

我們知道很多英雄都有回復效果,比如橘右京、楊戩、曹操、羋月、程咬金,等等。

但大部分英雄的回復效果都是被動的,需要你的技能滿足3個條件,一是這個技能能不能打出來,二是這個技能有沒有打到相應單位上,三是你技能回復效果很多時候是跟你自己的傷害相關聯(lián)的,比如楊戩。

就如你用楊戩,你現(xiàn)在殘血,你還有大招CD,但是你的大招打空了,或者打空了一半,本來理想情況下你可以回100血,結(jié)果因為只打中了一半,就只能回復50滴血。

所以通過上面三點就可以做個簡單的結(jié)論,魔女所帶來的收益有著最低的下限,就是不管你怎么打,都能保證你最低的收益,而不死鳥的回復效果卻沒有,用的不好,你這次的收益就是0。所以在大多數(shù)情況下魔女斗篷的收益是要大于不死鳥,法術防御裝盡量以魔女為主。

那在什么情況下可以裝備不死鳥呢?

一、你使用的英雄有回復功能

不管這個回復是源于技能機制還是裝備加成,只要有回復,都能滿足裝備不死鳥的基本要求。

二、對面沒有高爆發(fā)高消耗的法術傷害

如果對面是不知火舞這樣的,有著高爆發(fā)高傷害的法師英雄,不死鳥的劣勢將被無限放大,你可能還沒想好怎么回血呢,你就已經(jīng)被火舞的扇子風箏殘了

三、英雄本身的機制很契合不死鳥

這里主要指的是程咬金,也可以說程咬金是目前看來最適合,也是唯一可以以不死鳥為核心裝備的英雄,因為程咬金的大招不依賴第三方,只要技能按出來,就能回復,包括羋月都不能以不死鳥為必出裝備,畢竟這個回復要打到人,而且跟自己的傷害有關。

還有一點是不死鳥所提供的+100每5秒回血,通常情況下,法術防御裝,一般會在第三至第五件出,也就是比賽的中后期,而到中后期,特別是在后期,這個被動加成在團戰(zhàn)中,基本可以無視的。

總結(jié):具有吸血的英雄順風不死鳥,逆風魔女,以上是小編今天給大家?guī)淼慕馕?,希望玩家們游戲愉快?/span>

網(wǎng)友評論