規(guī)則與情理的交錯(cuò)處：淺談“動(dòng)漫之家”受處罰一事

在昨天下午，我在刷微博的時(shí)候看到了一則消息：

不得不說(shuō)在看到這則消息的時(shí)候我腦子蒙了一下，一時(shí)間有種想說(shuō)什么但又說(shuō)不出來(lái)的感覺(jué)。這也是這篇文章直到現(xiàn)在才與各位讀者見面的主要原因。

坦誠(chéng)說(shuō)，如果單純的寫一篇文章痛斥處罰的不合理，然后陰陽(yáng)怪氣一通并不是什么困難的事情，但這樣做除了宣泄情緒以外并沒(méi)有什么實(shí)際的價(jià)值，因此在下文中我并不會(huì)針對(duì)這一點(diǎn)做什么展開，希望各位讀者能夠諒解。

那么，在正式開始之前，讓我們先思考一個(gè)問(wèn)題，不過(guò)不要急著回答：

“這件事究竟誰(shuí)錯(cuò)了？”

在陰影中

在我個(gè)人的角度來(lái)說(shuō)，我并不認(rèn)為在這次事件中動(dòng)漫之家有真的做錯(cuò)什么。

或許確實(shí)有些漫畫并不適合所有人群閱讀；

或許有些創(chuàng)作確實(shí)并不符合國(guó)內(nèi)的普世價(jià)值觀；

或許確實(shí)動(dòng)漫之家存在一定的版權(quán)問(wèn)題；

但我作為一個(gè)動(dòng)漫之家的老用戶依舊在感性上不愿認(rèn)為動(dòng)漫之家在這次事件中存在什么問(wèn)題。

但同時(shí)我們也不得不正視一個(gè)顯而易見的問(wèn)題：

動(dòng)漫之家本身就是在陰影中的。

它的存在確實(shí)反映了國(guó)內(nèi)ACGN愛好者的切實(shí)需求，也確實(shí)為我們這些愛好者提供了相當(dāng)大的方便，同時(shí)也為廣大漢化組提供了一個(gè)讓更多人看到自己勞動(dòng)成果的平臺(tái)，但是這些都并不能夠讓我們不去正視動(dòng)漫之家本身處在政策陰影中的這一事實(shí)。

實(shí)際上，如果在信用中國(guó)（www.creditchina.gov.cn）上搜索動(dòng)漫之家的運(yùn)營(yíng)公司“尚科齊(北京)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”的話，能夠看到這其實(shí)已經(jīng)不是動(dòng)漫之家第一次因?yàn)榘鏅?quán)或者是漫畫尺度問(wèn)題遭到政策處罰了，并且有一點(diǎn)非常的明顯，如果對(duì)照前幾次處罰的時(shí)間的話會(huì)發(fā)現(xiàn)幾乎每次處罰之后動(dòng)漫之家的漫畫區(qū)都會(huì)進(jìn)行一些調(diào)整，也都會(huì)有那么幾部漫畫被打上“+”。

（高達(dá)九次的行政處罰記錄）

換言之，動(dòng)漫之家并不是不知道自己的處境，并且一直在試圖通過(guò)各種方法避免再次因?yàn)轭愃频膯?wèn)題遭到處罰。那么究竟是什么原因?qū)е逻@些規(guī)避手段并未起到作用呢？

揮舞火炬的人

不知道各位讀者有沒(méi)有遇到個(gè)這樣一個(gè)情況，在任何一個(gè)和ACGN文化有關(guān)的群中，只要問(wèn)起諸如“XX漫畫在哪看”之類的問(wèn)題多半都會(huì)得到這樣的回答：“去動(dòng)漫/大媽之家搜啊”，并且有時(shí)還會(huì)相當(dāng)積極的分享找到一些搜索不到的漫畫的方法。而發(fā)生對(duì)話的雙方往往都并沒(méi)有什么惡意，僅僅是將其視為小圈子里的經(jīng)驗(yàn)分享而已。

但這樣的經(jīng)驗(yàn)分享有時(shí)卻像是在黑夜中揮舞火炬的人一般顯眼。

仔細(xì)閱讀此次信用中國(guó)中公示的處罰書的話不難發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上此次處罰中指出的這些漫畫作品都并不是能夠通過(guò)常規(guī)手段搜索并且閱讀到的，而在首都新聞出版官微的相關(guān)文章上則更是對(duì)檢索這些隱藏漫畫的方法進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明：

（老實(shí)說(shuō)我自己都不是很清楚還有這種操作）

顯然，這意味著這些原本在用戶之間傳播的小技巧不知道什么時(shí)候已經(jīng)被擺上了臺(tái)面，這些原本應(yīng)該是在讀者群體中心照不宣的“小秘密”流進(jìn)了監(jiān)管方的手中，最后成為了此次處罰的誘因。

我們?cè)谶@里不去討論是誰(shuí)將消息放到了燈下，也不去做什么陰謀論的猜測(cè)，僅僅從事情本身來(lái)說(shuō)這確實(shí)是一次我們讀者本身肆意揮舞火把引來(lái)了監(jiān)管方，但樂(lè)于分享的態(tài)度本身也并沒(méi)有什么問(wèn)題，畢竟每個(gè)分享這些信息的人本身都并非是出于惡意。

那既然動(dòng)漫之家本身沒(méi)錯(cuò)，讀者也沒(méi)有錯(cuò)，錯(cuò)的是規(guī)則么？

也不是。

方圓

相信各位讀者都曾經(jīng)不止一次聽到過(guò)這句話：“沒(méi)有規(guī)矩，不成方圓”。

規(guī)則或許會(huì)讓人感到不近人情，會(huì)讓人感覺(jué)不夠合理，會(huì)讓人覺(jué)得并不完善，但這并不能夠成為反對(duì)規(guī)則的理由。在任何環(huán)境下規(guī)則都是必要的，在家里規(guī)則是家規(guī)，在學(xué)校規(guī)則是校規(guī)，在公司規(guī)則是各類規(guī)章制度，而在整個(gè)社會(huì)，整個(gè)國(guó)家的尺度上規(guī)則就是我們平時(shí)說(shuō)的“法律”。

站在一個(gè)絕對(duì)理性的角度來(lái)看，在此次事件中動(dòng)漫之家毫無(wú)疑問(wèn)確實(shí)是越過(guò)了法律制定的線，也確實(shí)因此受到了處罰，從這個(gè)角度來(lái)看規(guī)則也并無(wú)過(guò)錯(cuò)。畢竟違法受到處罰本身是無(wú)可爭(zhēng)議的，不是么。

那么問(wèn)題究竟出在了哪里呢？

癥結(jié)

現(xiàn)在讓我們回過(guò)頭看看開始的那個(gè)問(wèn)題：

“這件事究竟誰(shuí)錯(cuò)了？”

我無(wú)從得知各位讀者的回答是什么，但是至少在我看來(lái)這確實(shí)是一個(gè)難以回答的問(wèn)題最后我也只能像是和稀泥一樣的說(shuō)“都沒(méi)錯(cuò)。”

對(duì)于監(jiān)管方來(lái)說(shuō)，謹(jǐn)遵已有的規(guī)章制度辦事，執(zhí)行管理與處罰并無(wú)過(guò)錯(cuò)；對(duì)動(dòng)漫之家來(lái)說(shuō)，已經(jīng)盡量在讀者需求與政策之間尋求平衡，也很難說(shuō)有什么錯(cuò)誤。

至此這件事似乎陷入了一個(gè)死結(jié)，但假設(shè)我們跳出事情本身來(lái)看的話呢？

此次動(dòng)漫之家受處罰事件的根本原因是什么？

是動(dòng)漫之家上架“違規(guī)”漫畫作品么？

是規(guī)章制度針對(duì)么？

是所謂的“有人使絆子”么？

我想都不是。

這次事件實(shí)際上是近年來(lái)在ACGN這個(gè)亞文化圈子中各類問(wèn)題的縮影，在本質(zhì)上這依舊是一次主流文化與亞文化的沖擊。

這是一個(gè)幾乎是根深蒂固的問(wèn)題，是一個(gè)即便我們說(shuō)多少次這些作品外表下的內(nèi)涵，說(shuō)多少次年輕人不會(huì)受到這些漫畫的影響，說(shuō)多少次我們有能力分辨是非，都無(wú)法改變的頑疾。

政策沒(méi)有問(wèn)題，但是文化之間卻切實(shí)存在矛盾，無(wú)論近些年來(lái)動(dòng)畫，漫畫，游戲，虛擬主播等等這些所謂“泛二次元”文化發(fā)展的多么迅速也都無(wú)法改變ACGN依舊是一個(gè)小眾的亞文化群體。

這不是一件好事，但換個(gè)角度來(lái)說(shuō)也不是一件壞事。

一束光

在上文我曾提到動(dòng)漫之家本身是處在一個(gè)灰色領(lǐng)域中，但是仔細(xì)看看的話我們不難發(fā)現(xiàn)，在這個(gè)小小的亞文化圈子中灰色的領(lǐng)域才是常態(tài)。

如果說(shuō)主流的文化圈子是一排日光燈照亮了整個(gè)房間，只剩下了些許陰影的話，ACGN，或者說(shuō)“二次元”圈子就是一間圍了一圈窗簾，僅有邊角透出了一束光的一間幾乎被陰影籠罩的房間。實(shí)際上除了這次的動(dòng)漫之家，上次的dilidili這樣比較“明顯”的個(gè)別幾家外，在陰影中依舊存在著大量沒(méi)有被光照到的地方。

而另一方面，“光”本身也并不是不知道我們對(duì)“陰影”的需求，依舊是拿此次動(dòng)漫之家的事情來(lái)說(shuō)，實(shí)際的處罰日期并不是對(duì)外公布消息的3月11日，而是一個(gè)多月前的2月5日。在那天動(dòng)漫之家在APP上發(fā)布公告，大意是稱日漫區(qū)將會(huì)進(jìn)行調(diào)整，用戶可以移至動(dòng)漫之家社區(qū)APP。當(dāng)時(shí)我和幾個(gè)朋友的普遍看法都是這是動(dòng)漫之家為了向新APP引流所做出的調(diào)整，但是現(xiàn)在看來(lái)這實(shí)際上是為了規(guī)避處罰中關(guān)閉日漫區(qū)的要求。

但這種欲蓋彌彰的行為監(jiān)管方真的沒(méi)有辦法發(fā)現(xiàn)么？顯然并不是。

那么為什么動(dòng)漫之家的這種行為并沒(méi)有招致新的處罰，甚至官方也沒(méi)有對(duì)此宣傳呢？

想必各位讀者應(yīng)該也都明白個(gè)中緣由了吧？

規(guī)則是死的，因此過(guò)線了就要處罰；

人是活的，因此會(huì)默許留下一條后路。

結(jié)語(yǔ)

首先感謝能夠讀到這里的讀者們，我先認(rèn)錯(cuò)，這邊文章確實(shí)寫的蠻亂的，因此如果有什么疏漏或者是言不達(dá)意的地方還請(qǐng)海涵。然后讓我們正式對(duì)這篇文章畫上一個(gè)句號(hào)吧。

就像文章的標(biāo)題“規(guī)則與情理的交錯(cuò)處”所說(shuō)的這樣，此次動(dòng)漫之家的問(wèn)題無(wú)疑是處在規(guī)則與情理交點(diǎn)上的一個(gè)問(wèn)題，而很多的爭(zhēng)議也正是因此而起。但就像上文說(shuō)的那樣，事件的雙方錯(cuò)了么？并沒(méi)有。這是一次文化沖突的縮影，或許也將成為積極求變的契機(jī)。與其陷入網(wǎng)絡(luò)上情緒化的罵戰(zhàn)不如想辦法讓契機(jī)開花結(jié)果走向更好的未來(lái)，不是么？

本文系作者投稿，不代表聚俠網(wǎng)觀點(diǎn)