游戲媒體評(píng)分亂象頻出，在這個(gè)時(shí)代媒體評(píng)分是否已經(jīng)失去了意義？

如果現(xiàn)在我向你推薦一款你從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)過(guò)的游戲，你會(huì)用什么辦法驗(yàn)證這款游戲的質(zhì)量？

我想很多人的選擇或許都是查找這款游戲的評(píng)分，在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里我也是這么做的。但是不知道從什么時(shí)候開始，這些對(duì)游戲進(jìn)行評(píng)分的媒體開始陷入了一片混亂，到了現(xiàn)在甚至已經(jīng)出現(xiàn)了媒體評(píng)分與玩家實(shí)際感覺(jué)幾乎割裂的場(chǎng)面，這樣的情況無(wú)疑引起了玩家群體的不滿情緒。

（風(fēng)口浪尖上的IGN）

在我的印象中從19年的《死亡擱淺》媒體均分和玩家體驗(yàn)割裂開始，國(guó)內(nèi)外的玩家們就開始了對(duì)游戲媒體評(píng)分機(jī)制的聲討，而在20年，幾乎所有玩家一致差評(píng)的《最后生還者2》卻在游戲媒體那里獲得了前所未見(jiàn)的優(yōu)秀成績(jī)，連帶著抱回了一排獎(jiǎng)杯。

（玩家與媒體的評(píng)分兩極分化嚴(yán)重）

面對(duì)這樣的場(chǎng)面，我們不得不承認(rèn)一件事——

游戲媒體已經(jīng)開始失去了自己的公信力

游戲媒體所進(jìn)行的游戲評(píng)測(cè)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里都是玩家挑選游戲的最佳參考，因此無(wú)論是在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外的玩家一直以來(lái)都對(duì)這些游戲媒體保持著極高的信任。但是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，玩家在網(wǎng)絡(luò)上的發(fā)聲渠道越來(lái)越多，以著名游戲評(píng)分統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站Metascore開始收錄用戶打分為例，在現(xiàn)在的玩家看來(lái)，同樣屬于玩家的其他人所給出的評(píng)價(jià)已經(jīng)成為了不亞于游戲媒體評(píng)分的參考標(biāo)準(zhǔn)。

（任何人都可以在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表自己對(duì)游戲的看法）

不過(guò)正所謂“此之蜜糖，彼之毒藥”，對(duì)于我們玩家來(lái)說(shuō)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展使得自己有了發(fā)聲的渠道，也有了不依靠媒體了解游戲質(zhì)量的方式，但對(duì)于游戲媒體來(lái)說(shuō)這無(wú)疑是巨大的沖擊。伴隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，玩家對(duì)游戲媒體的需求下降，游戲媒體的收益自然也開始下降，那么理所當(dāng)然的，當(dāng)游戲媒體在玩家這里賺不到錢之后，目標(biāo)就轉(zhuǎn)向了游戲廠商。由此，游戲評(píng)測(cè)從曾經(jīng)中立的立場(chǎng)變成了一種“廣告”和“威懾”，廠商給錢自然就能夠給一個(gè)高分，廠商死不松口那評(píng)分自然也就嚴(yán)苛起來(lái)了。也正是因此，近年來(lái)越來(lái)越多的游戲出現(xiàn)了媒體高分玩家低分或者玩家高分媒體低分的情況。

（被稱為“塞錢通”的FAMI通就是典型案例）

面對(duì)這種情況，一個(gè)問(wèn)題擺在了所有玩家的面前：

說(shuō)到底，游戲媒體評(píng)分的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？

對(duì)于任何一個(gè)生活在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的游戲玩家來(lái)說(shuō)，玩游戲看評(píng)分幾乎和看電影找影評(píng)，買手機(jī)看評(píng)測(cè)，逛淘寶看好評(píng)率一樣成為了生活中理所當(dāng)然的一部分，但這些游戲評(píng)分究竟是怎么的出來(lái)的？有什么標(biāo)準(zhǔn)么？這么一想...好像從來(lái)沒(méi)有游戲媒體回答過(guò)這個(gè)問(wèn)題。

（手機(jī)評(píng)測(cè)都開始拆機(jī)器了）

仔細(xì)想想，電影的影評(píng)會(huì)從電影的拍攝，劇本，導(dǎo)演，演技，場(chǎng)景等等角度評(píng)斷優(yōu)劣；硬件評(píng)測(cè)也會(huì)分析設(shè)備的質(zhì)量，做工，用料等等信息...幾乎所有的評(píng)測(cè)都有一個(gè)大眾認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)?？傻搅擞螒?，媒體的評(píng)分卻幾乎就成了一個(gè)黑箱，IGN前編輯GameSpot在對(duì)《寶可夢(mèng)：藍(lán)寶石》的評(píng)測(cè)中讓人啼笑皆非的“Too much water”（水太多了）以及7.8的分?jǐn)?shù)就是很好的佐證。

（TOO MUCH WATER）

不過(guò)畢竟游戲本身的體驗(yàn)是一個(gè)相當(dāng)主觀的事情，或許這位GameSpot確實(shí)很討厭河流也說(shuō)不定？那么然我們回到電子游戲作為一個(gè)軟件本身能否正常運(yùn)行，BUG是否基本修復(fù)這些有著明確標(biāo)準(zhǔn)的地方，看看游戲媒體是怎么做的吧。

（新老兩代bug大戶）

相信各位已經(jīng)猜到了，談到游戲bug，有兩款游戲不得不提，他們就是《刺客信條：大革命》和《賽博朋克2077》。這兩款游戲在上線時(shí)都充斥著大量的Bug，這些bug嚴(yán)重影響了玩家的游戲體驗(yàn)，甚至導(dǎo)致游戲無(wú)法進(jìn)行，可卻都非常神奇的沒(méi)有影響到進(jìn)行評(píng)測(cè)的游戲媒體們。這兩款游戲都有極高的媒體評(píng)分，并且沒(méi)有一家媒體在評(píng)測(cè)中提到了關(guān)于Bug的問(wèn)題。導(dǎo)致這種問(wèn)題的個(gè)中緣由不言而喻。

（這種bug已經(jīng)有些驚悚了）

那么，隨著游戲媒體評(píng)分越來(lái)越偏離玩家，我們又應(yīng)該怎么判斷一款游戲的質(zhì)量呢？其實(shí)答案已經(jīng)擺在我們面前了。

點(diǎn)開你電腦桌面上那個(gè)藍(lán)色的圓形圖標(biāo)，在游戲詳情頁(yè)右側(cè)logo下方的兩行小字就是答案。

或許游戲媒體的評(píng)分已經(jīng)逐漸失去了公信力，但是好在玩家依舊耿直。既然我們已經(jīng)有了發(fā)表自己觀點(diǎn)的渠道，既然平臺(tái)方已經(jīng)越來(lái)越重視玩家對(duì)于游戲的評(píng)價(jià)，那么我們?yōu)槭裁床幌翊蜷_手機(jī)逛淘寶一樣，比起看那些已經(jīng)有了“帶貨”性質(zhì)的媒體評(píng)測(cè)更多的將目光放在與自己一樣都是普通玩家的其他人對(duì)于游戲的評(píng)價(jià)呢？

（這兩行小字很多時(shí)候可比游戲媒體可信）

正所謂“高手在民間”，現(xiàn)在我們已經(jīng)能夠在游戲社區(qū)，平臺(tái)，視頻網(wǎng)站等等渠道看到由其他玩家產(chǎn)出的評(píng)價(jià)或者評(píng)測(cè)，其中不乏質(zhì)量不比那些老牌媒體差的優(yōu)質(zhì)作者，從現(xiàn)在的局面來(lái)看這顯然才是更加合適的選擇。

（下頭還有不少，截不下了）

而如果你擔(dān)心哪天這些個(gè)人創(chuàng)作者也淪陷在資本中了的話...有言道：“高分信媒體，低分信自己”。雖然現(xiàn)在媒體已經(jīng)不怎么可信了，但自己總還是信得過(guò)的嘛。電腦游戲有兩小時(shí)無(wú)條件退款，主機(jī)游戲能夠用實(shí)體版買二手回血，上手試試自然就知道游戲合不合自己胃口了。

本文系作者投稿，不代表聚俠網(wǎng)觀點(diǎn)