《古鏡記》不靠譜剖析

前排提示：這篇文章的節(jié)奏會非常、非常、非常慢。

今天我想探討一些比較深刻的內(nèi)容。

現(xiàn)在《古鏡記》已經(jīng)出了幾天了，關(guān)于它的討論也逐漸變多，玩過、并且是以通關(guān)為目標(biāo)的游玩的人，多多少少都會認(rèn)為它有些不足之處，但大多數(shù)人通常會停留在抱怨的層面，也就是“然”，但是很少有人去思考它的“所以然”。所以我想探討的，就是“為什么會這樣”，“明明這不是誰想看到的結(jié)果，卻為什么會發(fā)生這種事”。當(dāng)然，既然是探討，那就是我自己的思考，而不是我從什么地方看到的官方解釋，所以——我就直說了吧——肯定會有一些片面甚至錯誤的理解。如果讀者朋友覺得我有什么地方說的不對，可以留言指出，而不是在心里偷偷認(rèn)為我是個【】。

那么就從最開始說起吧。

游戲正式開始前就出現(xiàn)的問題

游戲一打開，有些人就會彈出“無法登錄”的界面，以至于無法進(jìn)行游戲，后續(xù)也有游戲進(jìn)行中切換場景導(dǎo)致游戲黑屏的情況，重開游戲也不能解決（現(xiàn)在應(yīng)該修復(fù)了）。游戲有bug，這是情理之中的，就算是世界知名的大廠都無法回避這點(diǎn)，甚至有的廠就是以bug著稱的（禮貌育碧：你嗎），所以玩家對bug還是有一定容忍度的。但是這種會導(dǎo)致游戲進(jìn)程無法繼續(xù)的惡性bug，還是會減不少分的。

別的我不清楚，《古鏡記》在正式發(fā)布之前是給一些玩家測試過的，也確實(shí)測試出不少bug，但是到了正式發(fā)布時仍有惡性bug，可以說是參與測試的樣本不太夠，沒全修好。但是，胖布丁出的游戲也不少了，基本沒出過什么難搞的bug，就算有也是重開游戲可以解決的。

那為什么之前沒事現(xiàn)在有事呢？我個人認(rèn)為，是游戲太大了。

稍微查一下就會發(fā)現(xiàn)，胖布丁之前的游戲大多是三四百M(fèi)的（有一說一這個體量不算小了），而《古鏡記》的體量“鏡”然有1.23G（什么破諧音梗），電腦版還要更大一點(diǎn)，這么多的數(shù)據(jù)肯定要帶來更加龐雜的問題，出現(xiàn)bug的概率也一定會成倍增高。玩家們有著各種各樣的具體狀況，稍有不慎就在酒吧里點(diǎn)了炒飯。

（一個程序員梗，說是程序員們對酒吧系統(tǒng)做了各種離譜測試，酒吧系統(tǒng)都通過了測試。結(jié)果一個顧客再酒吧里點(diǎn)了一份炒飯，酒吧爆炸了。意指玩家總能在程序員們意想不到的地方發(fā)現(xiàn)bug。）

我也不知道《古鏡記》的體積那么大都拿去干嘛了，這個畫風(fēng)、這個玩法、這個文本……看起來也不像很占地方的樣子，我也不太懂這種，可能是游戲流程長導(dǎo)致素材積少成多吧。

那么這么大的游戲，里面裝了些什么呢？

進(jìn)入游戲，看到公司logo后，就是一段很長的片頭動畫片頭曲，分為兩部分，第一遍演了動物的事，第二遍演了人的事。關(guān)于這段PV，各路大神已經(jīng)剖析得很清楚了，我的目的也不是聊這個的，就不多贅述了。說說我的第一感受：拜它這個節(jié)奏飛快的畫面切換所賜，我是一毛錢都沒看懂，最多只能看出大概是在諷刺貪婪（可能還包含了一些典故）。我第一次看是初見，還沒玩過游戲，第二次看是在游戲進(jìn)行了三分之二之后，又看了一遍，還是看得云里霧里，哎就很難受。Taptap中這段PV下的評論也都是：雖然我看不懂，但是我覺得很牛逼。這話反過來說也可以：雖然很牛逼，但是我看不懂。

那么為什么會發(fā)生這種事？

其實(shí)這種故弄玄虛（在本文中并不含貶義）的片頭動畫也不算新鮮，很多解謎游戲都有，重點(diǎn)就是big fish、AM這些公司（都是外國的PC解謎游戲公司）的游戲開頭先來一段，什么黑影啦、逃跑的小孩啦、墓穴啦、黑魔法師啦……讓玩家對這個游戲產(chǎn)生興趣，并對這個游戲有初步的認(rèn)識。但這PV充其量只能讓我了解它的主體畫風(fēng)，并且其實(shí)這事我在下載游戲的時候就已經(jīng)知道了啊。剩下的感受就是我被它牛逼到了，智商強(qiáng)行下降了20個百分點(diǎn)，除了鼓掌喊絕活之外什么都干不了。

而且還有一個玄虛的點(diǎn)，就是這歌詞一句和一句之間都不怎么挨著，說有關(guān)系吧，感覺像是有點(diǎn)關(guān)系，那說是什么關(guān)系呢？好像只能強(qiáng)行閱讀理解了。上次我看到這種形式的表述還是一群腦血栓老太太聊天。

那這段故弄玄虛的PV和游戲內(nèi)容關(guān)系大嗎？啊有一說一，也不怎么大。

歌曲結(jié)束之后還有一段動畫，一條路，人們站在路兩邊，中間四個人抬一個轎子走，然后轎子里探出一個頭來，是個鮑呲牙，沖著我呲了一下牙，接著走了。我以為這個鮑呲牙是反派，結(jié)果游戲里根本沒這人什么事。

而且，片頭動畫的內(nèi)容講的是貪婪，這游戲里的犯案者動機(jī)也都是因?yàn)樨澙?，但是絕大多數(shù)人物的行事也沒有那么貪婪，有仗義執(zhí)言之士，有知恩圖報(bào)之人，可以說這個故事是基于貪婪，但是主旋律和貪婪也沒什么關(guān)系，主角也是接受了各方面的善良幫助才得以破案。反過來想想，如果眾人皆貪婪的話，這案子破不了。所以說，如果制作組的本意是想講一個諷刺貪婪的故事，可能在后續(xù)不斷完善劇情的過程中逐漸妥協(xié)了（確實(shí)，如果人人貪婪的話，破案過程會變得無比艱難，這個游戲現(xiàn)在就已經(jīng)很難了，如果再制造障礙，玩家就要罵娘了）；如果制作組本來就想講一個善良、勇敢、正直的故事，那這片頭就更莫名其妙了。

可能一開始他們就打算整這么一個片頭動畫，游戲完成了之后又顯得不太合適，但是好不容易做出來了，不放出來豈不是血虧，所以就放最開始了。當(dāng)然這是我瞎猜的。

順便吐槽一下，這個《古鏡記》也是，前些天的《紙嫁衣2》也是，都專門為一款游戲做了一首歌，這是想干嘛？解謎游戲拯救華語樂壇？未來這種事可能會成為一種流行風(fēng)。我只想說，好聽，請加大力度。

游戲的開始界面是一群人，每個人代表了一個選項(xiàng)，開始游戲、聲音設(shè)置、成就查看……這些人代表了什么并不是直接體現(xiàn)出來的，而是身邊有一個小符號，但是其實(shí)這個小符號也不能準(zhǔn)表達(dá)它代表的含義，最好的方法就是一個一個點(diǎn)了看。這個界面還是挺有意思的，但只能說很奇妙，但并不方便。（我花了五秒鐘才明白這個界面是咋回事）

我也曾經(jīng)見過這樣的游戲開始界面，很多人，每個人代表了一個選項(xiàng)。但是一般我鼠標(biāo)指一下就會顯示這個選項(xiàng)具體是干嘛，不需要點(diǎn)進(jìn)去看?！豆喷R記》是一款也發(fā)布在移動端的游戲，不可能有“鼠標(biāo)指一下”這種操作，所以也就這樣了。

我覺得可能一開始的設(shè)計(jì)里連那些小圖標(biāo)都沒有，就是讓玩家亂點(diǎn)找找奧秘，也就是解謎游戲最常見的操作：瞎【】亂點(diǎn)，也就是說從開始界面就已經(jīng)進(jìn)入解謎狀態(tài)了。這個游戲本身難度就很高，搞一個需要解謎才能明白的開始界面也說得過去。而且，去掉文字之后，這個界面整體看上去就更像一幅畫了，也很好看。

順便就在這個界面，我再稍微吐槽一下，有個選項(xiàng)叫連環(huán)畫，可以看過場，但是在這個畫冊打開的時候可以看到標(biāo)題有文本錯位，我也不知道他們怎么搞的，怎么會出現(xiàn)這么低級的失誤。

開始游戲后要看一段過場，《古鏡記》的特點(diǎn)之一就是它的過場是連環(huán)畫的形式，需要手動翻頁。這種表現(xiàn)方法不僅新鮮有趣，而且還省事，比真做一段動畫省事多了，而且還可以往回翻，剛才有什么沒看清的還可以再看看，總之是制作組省事，玩家方便。

《古鏡記》的難是公認(rèn)的，這一點(diǎn)毋庸置疑，接下來我從各個方面探討古鏡記為什么“難”。

人為制造的“難”

不得不說這個游戲的新手指引不怎么地，或者說它的目的就是讓玩家自己去探索游戲玩法，但是探索游戲玩法的的話你最起碼給個引導(dǎo)吧？最起碼一開始的人物移動就攔住了一些玩家，它甚至都不提示一下“點(diǎn)擊地面移動”這樣的。給出的教學(xué)也是令人迷惑，一開始管家說“夫人在屋內(nèi)等您”，然后跳出一個指引：這句話很可疑，快標(biāo)記！我是上瞅下瞅不知道這話有什么可疑，就，最起碼，你給我一個給我一個能推進(jìn)游戲進(jìn)度的指引??！包括后面的質(zhì)問指引，也是這種瞎指引，讓我隨便拿剛剛那句“夫人在屋內(nèi)等您”質(zhì)問別人，就莫名其妙。

就好比說我買一個東西，這個東西有什么用、怎么用，要么售貨員給我講講，要么有說明書，最好給我當(dāng)場演示一遍。也就是說，游戲的這些功能都能以怎樣的方式呈現(xiàn)出來，最好在一開始就都告訴我。動作游戲一開始都是，先給一段長距離讓玩家理解“跑”，再給一個高度差理解“跳”、“攀爬”或者“這個角色無法和高度差互動”，然后再來個小怪讓玩家理解“攻擊”、“防御”、“閃避”之類的。而《古鏡記》的這種瞎指引就相當(dāng)于，沒病走兩步，原地跳兩下，用武器空揮兩下。如果這些都沒有，需要玩家憑借自己的經(jīng)驗(yàn)發(fā)掘游戲玩法，也行，但這種游戲一般操作比較簡單，就像很多小的解謎游戲，瞎點(diǎn)就完事了。但是《古鏡記》擺明了是要搞創(chuàng)新，還擺出一副“反正就是這些功能，你自己試試哪兒能成”的架勢，好家伙怎么什么都讓你占了。

還有很多新手指引是隱藏在功能里面的，我如果不點(diǎn)開這個功能，可能一輩子都不知道還有這么檔子事兒，比如說那個黃歷，可以看重要事件，可以記筆記，我玩的時候就從來沒點(diǎn)開過，通關(guān)之后看了論壇才知道有這茬，點(diǎn)進(jìn)去之后古鏡精靈告訴我，可以看大事，可以記筆記，哦呦我謝謝你昂，我都看到這個界面了，就差親自點(diǎn)一點(diǎn)看看了，你出來告訴我，你可真行啊。

所以其實(shí)《古鏡記》的難，有一部分是拜這種“已知1+1=2，求微積分”的教學(xué)所賜?？赡軙腥苏f，以前的游戲也沒什么教學(xué)，不也有人玩嗎？是啊，以前的人還茹毛飲血刀耕火種呢，也沒見人類滅絕啊。你得把玩家當(dāng)傻子照顧，你是盈利游戲，不是小眾圈子圈地自萌搞出來的玩意兒。

從新手引導(dǎo)開始，玩家就已經(jīng)開始感受到游戲的刻意——甚至是惡意——刁難了，這讓一些玩家一開始就對這個游戲沒什么好感。買斷制游戲的玩家其實(shí)有一個（并不端正的）心態(tài)，就是“我花錢了我是爺”，結(jié)果《古鏡記》的教學(xué)這么漫不經(jīng)心，就太讓人惱火了。甚至PC端的價格比移動端多27塊錢，太離譜了。

游戲核心玩法“難”

還有一個問題：線索合成。（現(xiàn)在的線索合成已經(jīng)有提示了，只不過我玩的時候還沒有）

這個線索合成也是一個特別惱人的地方，它是把玩家記錄的口供兩兩結(jié)合起來，組成一段新線索，也就是推論。這個功能其實(shí)很多類似的游戲都有，我就說一個我一下能想到的：《福爾摩斯：罪與罰》。但是這些類似的游戲都是通過交流之后自動生成一條線索，然后進(jìn)行合成。但是《古鏡記》里它是要你自己甄別有效口供，然后再進(jìn)行合成。這其實(shí)導(dǎo)致了兩個特別難受的點(diǎn)，一個是我可能看入迷了沒記錄，或者說我一時沒想起它和前面哪條線索有關(guān)，總之是漏了；還有一個就是我記錄了一個和系統(tǒng)指定線索差不多但不是同一條的線索。這兩點(diǎn)都會導(dǎo)致我沒法合成出關(guān)鍵線索——對，線索合成已經(jīng)這么艱難了，甚至還能合成出用不到的線索你敢信。有些人可以反復(fù)對話，把之前漏記的口供補(bǔ)上，但是有些對話會隨著劇情的推進(jìn)消失，然后玩家也不知道什么時候會發(fā)生什么，誰會消失誰不會消失，以至于這個存檔功能也沒什么太大用，我也不知道我今天經(jīng)歷的什么就算是重要事件了。

玩家其實(shí)也不知道哪些一定是關(guān)鍵口供，哪些一定不是，所以筆錄里就會有一大堆記錄，這些內(nèi)容翻找起來其實(shí)相當(dāng)困難，是在屏幕右邊搓一個滾輪。我個人認(rèn)為做成頂部選項(xiàng)卡那樣的更好，也更有檔案那味兒。合成的過程就像是大海撈針一樣費(fèi)勁，依然是因?yàn)轭愃频目诠┎恢滥木涫钦娴年P(guān)鍵口供。而且，玩家也不知道是不是合成了所有的線索，要么會有漏的，要么其實(shí)已經(jīng)合完了，但是感覺還有，又合個半天。

其實(shí)還有一個很麻煩的地方，就是合成成功了之后，右邊滾輪的位置就會自動滾到最上面，意思是我自己得出的線索增加了，然后我想要的線索在比較靠下的位置的話，我又要滾半天。其實(shí)太致命的問題反倒容易讓人“算了，就這么著吧”，就是這種細(xì)節(jié)上的別扭很容易讓人難受，有句話說的好：讓你疲憊的不是高山遠(yuǎn)途，而是鞋里的沙子。

其實(shí)游戲里的案子并不復(fù)雜，玩家很快就能想到整個事情的來龍去脈，甚至第一個案子的目標(biāo)是證明衙門認(rèn)定的兇手其實(shí)是被害人，而這個事從一開始就被任務(wù)發(fā)布員任三娘明確講出來了，相當(dāng)于我們要證明一個我們已經(jīng)知道、但不能用我們知道的理由去解釋，就很煩。順帶一提，這段劇情的邏輯也有點(diǎn)毛病，一會兒再說。所以其實(shí)想要解開案件的真相并不困難，困難的是玩家如何按照系統(tǒng)的邏輯去解釋，其實(shí)這類游戲都有這種問題，尤其是比較聰明的玩家，一下就想到了二三四步，但是系統(tǒng)要從第一步開始，然后玩家提交了第二步的線索，反倒失敗了。

記錄口供本身就是一個非常復(fù)雜的事情了，它還限時！玩家每天只能去三個地方，而且每個地方開放的時間還不同，晚上不能去人家、白天不能去酒樓……如果在衙門提交破案線索失?。ň拖裎仪懊嬲f的，跳了步驟），就會被轟出衙門，相當(dāng)于損失了一個行動次數(shù)。這個游戲還有一個類似星期的系統(tǒng)，一個“星期”有五天，有的事情只會發(fā)生在具體的“星期幾”。我天！我還要消磨時間！第一個案子只給了我30天！30天搞不定，游戲就強(qiáng)制結(jié)束了，還想玩只能從頭開始。我相信有人初見無攻略就能30天結(jié)案，但是肯定很少。而且這種限時也不是只有一次，后面還有限時5天甚至限時3天，這些都是如果在限時內(nèi)沒有完成就只能GG的內(nèi)容。

所以，記錄口供是一個容錯率特別低的系統(tǒng)，而這個系統(tǒng)竟然貫穿了整個游戲。天哪我竟然在一個解謎游戲里討論容錯率，我上次感受到這種“失誤太多就只好從頭開始”的解謎游戲懲罰機(jī)制還是《米勒山莊疑案》呢。而且這種失誤是神不知鬼不覺的，你都不知道你什么時候聊的哪句話就是系統(tǒng)指定關(guān)鍵線索了，就算再來一次都不一定有思路。

游戲次要玩法“難”

好，現(xiàn)在搞了半天搞明白了，這就是一個斷案游戲，要錄口供、要審問、要出示證物審問……現(xiàn)在又有了一個特別難搞的問題，就是出示證物。

這個游戲是有好感度系統(tǒng)的，媽耶，個斷案游戲還有好感度系統(tǒng)，我都不知道圖啥。圖啥的問題我不討論，因?yàn)槲矣X得還挺有趣的，有很多支線劇情。我討論一下由此衍生出的一系列問題，首先就是贈禮。這個游戲里，贈禮和出示證物是同一個功能，所以我最一開始的時候特別害怕，我把證物出示給誰，然后這個人就不還給我了，就當(dāng)是贈送給他了，所以我一開始都不敢出示證物。倒是贈禮的教學(xué)很到位，我在學(xué)會出示證物之前就學(xué)會贈禮了。出示了證物之后，系統(tǒng)才提示說：這個物品很重要，先拿回來吧。

然后贈禮系統(tǒng)又衍生出了另一個系統(tǒng)：買賣賺錢。

媽耶！我竟然在斷案游戲里做倒?fàn)?！咋不把我先逮大牢里去呢?/p>

我在買了東西之后，這個賣東西的人才提示我：不想留著的話拿去賣了也行。那我買之前呢？就愣不告訴我唄？強(qiáng)行讓我玩好幾遍？為什么游戲制作組要把自己擺在玩家的對立面上呢？而且這個當(dāng)鋪，柜臺上明擺著掛著：來路不明之物不當(dāng)。然后掌柜就啥也沒說，把我從黑市買來的東西收了。這游戲不是挺嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯?？怎么這話跟假的似的？

贈禮這事也挺煩人的，有些人的喜好可以從鏡子里看到，有些人的就不行。然后就只能試，試錯了相當(dāng)于白花錢，浪費(fèi)錢了又要去掙……不是，我這是《古鏡記》，不是《倒賣大亨》好嗎？

其實(shí)這些什么好感度系統(tǒng)、贈禮系統(tǒng)、賺錢系統(tǒng)都是增加游戲趣味性的，說不太好聽就是啥都想沾點(diǎn)。其實(shí)這個沒問題，是挺好玩的。但是這游戲離譜就離譜在，它難度大?。【秃帽仁裁茨?，你在趕作業(yè)，20張卷子明天就要交，你從吃完晚飯開始就做，結(jié)果一會兒你媽給你拿點(diǎn)水果，一會兒你妹妹讓你看她畫的畫，一會兒你朋友問你哪天出去搓一頓……你感受到趣味性了嗎？

所以，縱觀整個游戲，它的難點(diǎn)在于，玩家要在有限的時間內(nèi)，精準(zhǔn)地記錄所有關(guān)鍵口供，準(zhǔn)確地合成，準(zhǔn)確地提交，同時還要賺足夠的錢，和證人們搞好關(guān)系。說白了就是，事多且雜，費(fèi)腦子，人為提升游戲難度。

可能有些人會說：這不就是真實(shí)性嗎？現(xiàn)實(shí)當(dāng)中偵查斷案不就是這樣的嗎？

啊對啊，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中干這事兒的還是經(jīng)過重重考驗(yàn)獲得資格的警探呢，哪兒輪的上玩家啊。而且一般這種事都出動專案組了（畢竟腦袋都不知道去哪兒了），也不是我一個人單干啊。

所以有句話說（當(dāng)然其實(shí)我個人并不贊同這句話）：在虛擬世界追求真實(shí)感的人一定有點(diǎn)問題。

我思考一個問題：很難的游戲有不少，為什么《古鏡記》的難會讓人很難受？

玩游戲是需要成就感的，它滲透在游戲中的各個細(xì)節(jié)部分。這不一定來源于某個重大成功，可能只是很小的一點(diǎn)成就，就可以讓玩家產(chǎn)生滿足感，比如消消樂中夸張的消除音效和動畫特效，比如對戰(zhàn)游戲中擊殺的通報(bào)，甚至不需要這些額外的渲染，只是玩家完成了非常驚險(xiǎn)的跳躍（比如《蔚藍(lán)》、《超級馬力歐》、《空洞騎士》、《I wanna》）之后的自我慶賀，成功解開某一密碼鎖之后獲得的物品，都是支持玩家繼續(xù)玩下去的動力。

但是這些成就都有一個共同點(diǎn)，就是它們很頻繁，而《古鏡記》就缺乏這種成就感，首先是它從獲得任務(wù)到交付任務(wù)之間隔了很長很長，其次提交了之后也沒有那種震動啊光效啊之類的感官刺激，第三它時間的緊張感也讓人很難有“太不容易了，我先歇會兒”的機(jī)會。當(dāng)然也不是說完全沒有，成功贈禮、成功合成線索之后都會有一些光效，這個時候會比較開心。但是在這個漫長的摸索過程中，這點(diǎn)小刺激顯得不太足夠，到最后就算完成一個階段的任務(wù)，獲得的也只是疲憊和迷惑，甚至是不甘。

故事中的邏輯硬傷

說完了游戲性方面的問題，再說說劇情。

解謎游戲的玩家都是很聰明的，聰明人有個問題，就是容易想多，就比如我（咳咳，不謙虛了）。在玩的過程中如果發(fā)現(xiàn)自己想多了的話，就會被游戲蠢到。

之前我說有個地方有點(diǎn)問題，是這樣的。任三娘說死者是沈秀，原因是死者和沈秀一樣，身上有一塊貓抓傷，但這塊抓傷只有她和死者知道，所以不能算作證據(jù)。那么玩家是怎么證明的呢？因?yàn)橛幸粋€叫花子說沈秀當(dāng)天腳崴了，而仵作也說死者腳有扭傷，所以證明了。但是，也許是出于游戲流程要求，除了這個叫花子之外，沒有任何人提到過沈秀崴腳這事，包括之前審問過的幾個同在案發(fā)現(xiàn)場的人。

然后胡知府就信了。

然！后！知！府！就！信！了！

我的天！你們不相信一個大家族夫人說的話，反倒去信一個叫花子的一面之詞，為什么??！就因?yàn)樗容^窮嗎！

你們不覺得那個叫花子更可疑嗎？萬一他是收了誰的錢呢？叫花子可是最缺錢的啊，這游戲不是號稱基調(diào)是“貪婪”嗎？

我都沒脾氣了。

中間主角推理出頭通過鳥籠從杭州運(yùn)送至南京，同時鳥籠原本裝的鳥也運(yùn)過去了，那我想問，頭在籠子里，鳥在哪兒裝著？如果說鳥隨便放在身上，那鳥怎么不逃跑？（最后甚至發(fā)現(xiàn)這鳥是個妖精，能變成人）如果鳥也在籠子里，為什么鳥身上沒有血，籠子里有血？如果說鳥被洗干凈了，那為啥不順手把籠子也洗洗？如果說鳥有別的籠子裝著，為什么不把“別的籠子”給茍府尹，而是要把帶血的原鳥籠給茍府尹？茍府尹那么大個宅子那么多人，就沒人發(fā)現(xiàn)籠子里有頭發(fā)和血嗎？從杭州到南京要乘船三天，這三天里船夫就沒聞到什么嗎？說到底，兇手為什么要把頭割下來揣走，難道人頭上有他的犯罪痕跡嗎？還是說他料定只要把頭偷走，胡知府就會覺得死者是兇手？關(guān)于兇手把頭從杭州帶到南京這事，主角的解釋是“兇手非常謹(jǐn)慎，把頭埋在自家花盆里才安心”，他謹(jǐn)慎他不洗籠子？就這一路上他露多少馬腳？他為什么帶著他老婆的耳環(huán)出去殺人？他是老婆控嗎？

游戲最后問我，頭是誰的，我選王茂，然后胡知府問我“你怎么證明頭是王茂的”，然后我從我的線索欄里選“頭是王茂的”。

你擱這兒擱這兒呢？

我覺得這段不像是有點(diǎn)邏輯上的毛病，更像是表述上有問題，人家問推理過程，我給一個結(jié)論，就很怪。就這點(diǎn)來說，其實(shí)很容易讓人選錯。

就這種邏輯問題，其實(shí)也不好說，因?yàn)檫壿嬤@事，大家心里或多或少都有點(diǎn)不同的想法，有的人覺得行，有的人覺得不行。特別是這游戲，離譜的事情太多了，后來什么穿越者（那個九里香）、什么檸檬精、什么女裝大佬都出來了，就覺得這游戲里出現(xiàn)什么都不離譜。

其實(shí)拋開這些離譜玩意兒不談，這些主線支線劇情加起來還是很有意思的，有很多現(xiàn)代梗，嚴(yán)肅中帶著幽默，很多地方會讓我樂不可支。可是人是會卡關(guān)的?。ù罂蓿?/p>

所以，還是那句話，為什么會這樣？

如果兇手沒有把頭帶去南京，僅憑鳥的線索的話，我們很難鎖定兇手是誰。也就是說，兇手帶頭逃跑這事，其實(shí)是劇情向游戲性的一個妥協(xié)，目的是引導(dǎo)玩家進(jìn)行游戲，而現(xiàn)實(shí)中兇手怎么可能引導(dǎo)別人緝拿自己，是不是有點(diǎn)大病。但是很明顯，這也是制作組沒有處理好，不是用巧合引導(dǎo)玩家推理，而是用兇手犯蠢。說白了還是制作組沒有在游戲性和劇情上找到平衡，沒有做到既讓這個故事邏輯自洽，又讓玩家順利破案。

總結(jié)

游戲體量過大本身就能勸退一部分手機(jī)容量不多的朋友，BUG又導(dǎo)致了很多問題，胖布丁為了修BUG推遲了《怪物之家》的發(fā)布（你們就說多要命）。玩法和細(xì)節(jié)折磨著玩家的意志力，劇情的邏輯又在侮辱玩家的智商?！豆喷R記》雖然難，但它的問題不僅限于難。

截至本文完稿時，《古鏡記》的taptap付費(fèi)版評分7.7，內(nèi)購版評分7.5，bibili游戲評分7.6，ios評分3.8，steam評價褒貶不一，單從這些評分上來看，《古鏡記》并不算一款十分優(yōu)秀的游戲，只能說一般優(yōu)秀吧。

總的來說，《古鏡記》是胖布丁的一次大膽嘗試（太大膽了），在這次嘗試中有不少部分是很出彩的，但同樣也暴露了很多問題，體現(xiàn)出制作組的諸多草率和不足。不僅胖布丁要從中吸取教訓(xùn)（他們已經(jīng)在改正了），其余的廠商也要從中借鑒，引以為戒，吸取經(jīng)驗(yàn)。

希望國產(chǎn)解謎游戲能越來越好，不要再搞些逆天玩意兒了。說實(shí)話國產(chǎn)解謎游戲中的逆天玩意兒不少，當(dāng)然《古鏡記》并不在其列。

本文系作者投稿，不代表聚俠網(wǎng)觀點(diǎn)