戰(zhàn)雙帕彌什和崩壞三哪個(gè)好玩？ 戰(zhàn)雙帕彌什能夠超越崩壞三嗎？

崩壞3算是目前在二次元動(dòng)作手游中比較成熟的一款手游了，游戲中無(wú)論是在打擊效果和游戲操作感覺上都是非常出色的。并且游戲中人物的建模和角色的技能方面也是非常出色。在二次元系列動(dòng)作手游中，一直也是非常受到動(dòng)作手游玩家的喜愛。這款游戲推出之后，也是有類似于崩壞3玩法的二次元?jiǎng)幼魇钟纬霈F(xiàn)，但是一直也沒有改變崩壞3在二次元玩家心中的形象。

戰(zhàn)雙帕彌什和崩壞三哪個(gè)好玩？

代入感：

首先就是代入感了，這一點(diǎn)上戰(zhàn)雙做的要比崩壞好一點(diǎn)，我們不再是一名打雜的清潔工艦長(zhǎng)。玩家將作為一名意識(shí)進(jìn)入構(gòu)造體的指揮官掌控戰(zhàn)斗。也就是說優(yōu)于崩3，但是弱于明日方舟。

戰(zhàn)斗：

其次大家比較關(guān)心的就是戰(zhàn)斗了，雖然兩者都是第三人稱動(dòng)作，但戰(zhàn)雙融入了三消元素，我們必須進(jìn)行普通攻擊才可以釋放技能，所以不能通過拖CD戰(zhàn)斗，對(duì)于走位的要求更高。不過沒有崩壞3哪種一滴血不掉的0容錯(cuò)率挑戰(zhàn)設(shè)定，所以在肝圖的時(shí)候可以更輕松。

畫面：

最后大家比較關(guān)心的就是畫面了，從測(cè)試的情況來(lái)看，兩者的畫面差距還是比較明顯的，崩3更偏向暖色調(diào)，而戰(zhàn)雙則相反。主要是因?yàn)閼?zhàn)雙中還擁有男性角色，所以畫面看起來(lái)更冷厲一點(diǎn)。

總結(jié)：

戰(zhàn)雙帕彌什和崩壞3雖然都是二次元?jiǎng)幼魇钟?，但區(qū)別還是比較明顯的.

戰(zhàn)雙帕彌什能夠超越崩壞三嗎?

差強(qiáng)人意，但問題很大：

1.優(yōu)化問題。

據(jù)說這個(gè)游戲后臺(tái)不斷訪問公告導(dǎo)致耗流量，這個(gè)我沒注意過。不過費(fèi)電倒是異常明顯。充著電玩（這是個(gè)壞習(xí)慣），從43%的電量充到26%，我……崩崩崩也沒這種問題好吧！

2.畫質(zhì)問題。

這個(gè)很多人提過，人物的構(gòu)圖有些生硬，放大來(lái)看線條都是直的，幾乎沒有弧線。即使開到最高畫質(zhì)依然很明顯。講真，這個(gè)畫質(zhì)比崩崩崩差不少。

3.設(shè)計(jì)問題。

各種資源極度短缺，體力根本不夠用，補(bǔ)給的那個(gè)保底比零點(diǎn)酒吧還更勝一籌，相比之下崩崩崩的補(bǔ)給設(shè)定太良心。真的，全靠友商襯托。

4.相似問題。

游戲中的一部分內(nèi)容和崩壞三以及明日方舟很相似。角色動(dòng)作暫且不談（畢竟崩崩崩自己也說不清），敵方單位中飛行器和原蟲跟突進(jìn)級(jí)崩壞獸（蚊子）和自爆機(jī)器蜘蛛的攻擊效果很像；而主界面人物的語(yǔ)音界面很明顯模仿的明日方舟（有知友表示兩者都是模仿《底特律：變?nèi)恕罚瑥臅r(shí)間上確實(shí)有可能，暫且不議）。雖然個(gè)人認(rèn)為還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到抄襲的程度，而且由于沒有交集，刀客塔們也不會(huì)太在意這件事，但早因抄襲問題憋了一肚子氣的米衛(wèi)兵們可不會(huì)這么想。

5.劇情問題。

整個(gè)故事看起來(lái)還是有很多嘗試和創(chuàng)新的，故事質(zhì)量整體還不錯(cuò)。但是，劇情全部PPT而且字體太小，所以故事的表達(dá)效果就很差，讓人感覺一直想跳劇情。雖然崩崩崩劇情也大多PPT，但通過穿插的語(yǔ)音、動(dòng)態(tài)圖，以及正兒八經(jīng)的動(dòng)畫，加上拆分的方式（分到開頭和結(jié)尾），使人不至于過于無(wú)聊。而戰(zhàn)雙，真的就是一坨一坨的PPT啊。

雖說如此但是小編還是覺得戰(zhàn)雙還是作為ARPG手游不錯(cuò)的.

戰(zhàn)雙是崩三三年來(lái)真正最有力的挑戰(zhàn)者，第一個(gè)在手感上可以和崩崩崩拼一拼的游戲，僅僅這一點(diǎn)，已經(jīng)足夠在手游屆牛氣了，真心希望這款游戲能好好發(fā)展下去，希望這款游戲可以長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)下去。長(zhǎng)期關(guān)注崩三的玩家都知道ARPG手游現(xiàn)在來(lái)說是小眾游戲，相對(duì)硬核，真正公測(cè)時(shí)像明日方舟或陰陽(yáng)師那樣大爆概率微乎其微，能夠長(zhǎng)期保持一定的流水，很好的運(yùn)營(yíng)下去，保持盈利，就很不錯(cuò)。

具體來(lái)講游戲，戰(zhàn)雙的戰(zhàn)斗系統(tǒng)我暫時(shí)只是淺淺的體驗(yàn)，感覺三消的搭配方式比崩崩崩的招式更豐富很多，在前期提供了很不相同的戰(zhàn)斗體驗(yàn)。但一定程度上，也使真正要玩好門檻更高，或者說戰(zhàn)雙比崩崩崩可能更硬核一點(diǎn)，玩法越硬核，只會(huì)讓手游大爆難度越大

具體到游戲本身的對(duì)比，剛上手戰(zhàn)雙確實(shí)很驚喜，原因可能有以下幾點(diǎn):

戰(zhàn)斗：

戰(zhàn)雙的三消玩法雖然很新穎，但是實(shí)際上又是一個(gè)閃避獎(jiǎng)勵(lì)，并且追加了獎(jiǎng)勵(lì)隨機(jī)性，是個(gè)很優(yōu)秀的點(diǎn)；QTE是隊(duì)員支援而區(qū)別于崩3的進(jìn)場(chǎng)特效，按目前來(lái)看是效果有點(diǎn)過于單一，但是是個(gè)可開發(fā)的內(nèi)容；閃避加入閃避條就很惡心啦，并不是因?yàn)楸?給的壞習(xí)慣老是閃避那么簡(jiǎn)單，而是怪物的攻擊密集度和范圍導(dǎo)致的，拿露西亞作為例子，近戰(zhàn)的攻擊范圍比部分近戰(zhàn)小怪還要小，并且不帶有切入技能，只能通過閃避進(jìn)行位移，在高密度的攻擊下必然提高閃避的使用次數(shù)，甚至對(duì)于一些會(huì)跑的BOSS要犧牲更多的閃避進(jìn)行接近，整體輸入環(huán)境就變得非?？量?，有待優(yōu)化

養(yǎng)成：

戰(zhàn)雙的養(yǎng)成內(nèi)容多于崩3，但目前看來(lái)養(yǎng)成的內(nèi)容也就是崩3上做加法，沒什么特點(diǎn)

人設(shè)：

都是可動(dòng)手辦，明明是朋克風(fēng)，但是任然有想吃萌豚受眾的意思，而且每個(gè)角色的機(jī)械/人形的比重都差不多，有點(diǎn)不討喜。

總的來(lái)說，戰(zhàn)雙是難得的一個(gè)動(dòng)作手游，具有很強(qiáng)的可玩性，必然有不錯(cuò)的生命力和圈幣能力，完全可以在崩3這個(gè)大哥面前放肆地綻放，但是要說取代崩3的位置是不可能的。

各位小伙伴覺得戰(zhàn)雙和崩壞三哪個(gè)好玩呢？而戰(zhàn)雙假以時(shí)日會(huì)不會(huì)超越崩壞三呢？歡迎大家各抒己見！記得點(diǎn)贊哦。