自由，從不是為所欲為——淺談游戲《Orwell（奧威爾：無所遁形）》

如果你是被人邀請參與一個系統(tǒng)測試，系統(tǒng)能幫助你看到平常你所看不見的事物，你會如何選擇，從而做到自己心里的公正道義？相信到這里，有很多劇情內(nèi)容類似的游戲已經(jīng)在你的腦海里出現(xiàn)，但我現(xiàn)在要說的是比較冷門的，打破了第四面墻的虛擬現(xiàn)實(shí)解謎游戲——《Orwell》。

游戲的一開始，在我們作為奧威爾系統(tǒng)測試員準(zhǔn)備進(jìn)入奧威爾系統(tǒng)的時(shí)候，游戲會需要我們選擇自己心儀的頭像和輸入自己的姓名建立個人檔案（游戲上算作存檔）。下一步還需要我們輸入現(xiàn)實(shí)世界的電子郵箱地址（雖然可能是為了做續(xù)集和游戲相關(guān)內(nèi)容的反饋，但在這里已經(jīng)開始慢慢把我們帶入進(jìn)游戲中了），之后就是正式進(jìn)入游戲內(nèi)容。

而游戲的全流程像美劇一樣，圍繞著一樁連環(huán)爆炸案展開。作為調(diào)查員的我們，為了找出爆炸案的幕后元兇，游戲里的第一個NPC賽姆斯會給我們第一嫌疑人的檔案資料，然后逐步開放系統(tǒng)的三個主要權(quán)限來調(diào)查對方。

其中三項(xiàng)權(quán)限，查看，就是利用網(wǎng)頁尋找嫌疑人跟爆炸案有關(guān)的訊息（有很多仿現(xiàn)實(shí)游戲都有這樣的基礎(chǔ)玩法，在這里游戲貼心的把關(guān)鍵詞都標(biāo)注出來了）；竊聽，不用做過多的解釋，但唯一遺憾的是，這個地方?jīng)]有像《全網(wǎng)公敵》那樣的游戲有語音來讓玩家?guī)?；黑客，入侵嫌疑人的電腦和手機(jī)，如果對方不是電腦高手的話，完全不會意識到你在看對方的隱私。

只不過，這游戲可不只是調(diào)查完第一嫌疑人卡桑德拉就可以結(jié)束了。當(dāng)我們慢慢收集到很多資料，你可能會發(fā)現(xiàn)，她也許就只是這場“游戲”里的一個小小配角，在她的背后還存在著一個叫做“思想”的組織，為了挑戰(zhàn)（游戲里的）政府和奧威爾系統(tǒng)策劃了一場“驚人”的陰謀。

就以游戲取用關(guān)鍵詞條的玩法舉例，游戲關(guān)鍵詞條融合在大量的文本內(nèi)容中，尤其是當(dāng)這些詞條都融入在卡桑德拉的人物關(guān)系網(wǎng)里，我們不僅要一條條找到那些有利于案件推動的詞條，還得自己去考量判斷一些有矛盾的詞條會不會是對應(yīng)的人物性格和所發(fā)生的事件。期間，游戲還會特意的在卡桑德拉、哈里森和妮娜等人身上埋下懸念和反轉(zhuǎn)，還把思想的領(lǐng)袖在最后搞死來嘗試打亂玩家思路?？梢娪螒蛟阡亯|陰謀上可謂是煞費(fèi)苦心。

只是游戲在最后沒有鋪墊好真正主使犯案的真正目的，甚至在最后還是讓兩個NPC的嘴炮生硬地讓玩家認(rèn)識到自己的罪責(zé)，接受正義的審判，簡直跟那些高開低走的影視沒什么差別，把這個奧威爾系統(tǒng)也變成兒戲一樣的存在。不過，幸好最后的結(jié)局選擇權(quán)在于我們自己，不管最后是把誰送進(jìn)了監(jiān)獄，我們都會跟著一起進(jìn)去，真是好一個黑色幽默。

想想當(dāng)初這個游戲所吸引我的點(diǎn)，就是能讓我們像偵探一樣能通過游戲給出的信息抽絲剝繭來找出真正的犯人。而且在游戲中也有很多的地方在悄悄地突破我們玩家與游戲的第四面墻。像是前面說的建立奧威爾的個人檔案，之后奧威爾的系統(tǒng)崩盤，我們的存在被游戲里的“他們”發(fā)現(xiàn)，一步一步，是十分巧妙的做出了屬于自己的節(jié)奏，只要玩家在一秒鐘的時(shí)間入戲進(jìn)去，這個突破感可謂是很刺激的。

只是游戲在自己的立意、結(jié)局上，存在著很多無法忽視的缺點(diǎn)。很多人說《Orwell》在致敬《1984》這本書，但沒有把這本書的思想給建立起來，因?yàn)閵W威爾系統(tǒng)選擇海外人員作為測試者這一設(shè)定就破壞了一個偽善烏托邦的圈子。且游戲中的主角團(tuán)被調(diào)查，也是因?yàn)樗麄儽揪褪欠凑畧F(tuán)體，還傷害到了別人，違反了國家的律法，又有什么資格來跟作為測試員的玩家談?wù)撟杂蛇@一問題并讓玩家為自己的行為付出代價(jià)（這里是結(jié)尾彩蛋而已，并不會真的影響玩家的現(xiàn)實(shí)生活）？而且游戲中的所謂隱私問題，歸根結(jié)底不也是他們自己選擇放在網(wǎng)上，才會被人找到用來分析。如果想到這一點(diǎn)，那么《Orwell》的主角團(tuán)立意瞬間就會讓人覺得幼稚可笑。

另一方面，奧威爾系統(tǒng)也存在著瑕疵，從矛盾詞條和無效詞條就可以看得出來，如果玩家沒有謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎的性子去做分析，那么選擇上傳的詞條很有可能就是片面性的內(nèi)容（因?yàn)橐坏┥蟼鳎瑹o法修改和撤回），這一點(diǎn)從賽姆斯偏見的話語中得到十分的體現(xiàn)。盡管玩家能在做關(guān)鍵選擇時(shí)挽回一點(diǎn)劣勢，可是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及故事發(fā)展有疑似向美化恐怖主義的地方前進(jìn)。

我相信人性本惡，如果沒有一定的法律道德約束和對世界與自己的認(rèn)知，社會無法容納這樣的人存在，而他根本也就不會得到所謂的自由。而《Orwell》里的這些思想成員，從一至終也只是把自己的自以為是貫徹到底，是毫無存在感的小丑。因?yàn)橛螒蜻€埋了一條暗線，玩家可以憑此推測德拉克羅瓦的對手在她下臺之后很有可能會掌管游戲里的國防安全，如果這人知道奧威爾系統(tǒng)那么好用的話，他難道就不會建立出另一個新的監(jiān)控系統(tǒng)嗎？這個無法確定答案的可能性，在將來也會是他們新的夢魘。

他們得不到所謂自由。

本文系作者投稿，不代表聚俠網(wǎng)觀點(diǎn)